Pugnali ti replico rapidamente perche' non e' facile trattare questo argomento in poche righe.
La Libia non e' uno stato : e' un agglomerato di etnie e poteri tribali.
Il fatto di concedere qualcosa vuol dire perdere in toto il potere che era  l'unico collante che teneva unito il paese in pace.
La morale e' che piaccia o no un paese prospero e ricco e' stato devastato e ora arriva la resa dei conti della controparte che fara' esattamente quello fatto fino a ieri se non peggio Marco

marco 90 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pugnali ti replico rapidamente perche' non e' facile trattare questo argomento in poche righe La Libia non e' uno stato : e' un agglomerato di etnie e poteri tribali Il fatto di concedere qualcosa vuol dire perdere in toto il potere che era  l'unico collante che teneva unito il paese in pace La morale e' che piaccia o no un paese prospero e ricco e' stato devastato e ora arriva la resa dei conti della controparte che fara' esattamente quello fatto fino a ieri se non peggio Marco

Mah...sicuramente non conosco la libia come te e questa è forse la spiegazione delle nostre differenti vedute, io non sono favorevole alle "missioni di pace" ma per la miseria proprio questa carneficina non era evitabile da parte di gheddafi contro il suo popolo?

____________________
pugnali53

pugnali53 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marco 90 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Pugnali ti replico rapidamente perche' non e' facile trattare questo argomento in poche righe La Libia non e' uno stato : e' un agglomerato di etnie e poteri tribali Il fatto di concedere qualcosa vuol dire perdere in toto il potere che era  l'unico collante che teneva unito il paese in pace La morale e' che piaccia o no un paese prospero e ricco e' stato devastato e ora arriva la resa dei conti della controparte che fara' esattamente quello fatto fino a ieri se non peggio Marco

Mah...sicuramente non conosco la libia come te e questa è forse la spiegazione delle nostre differenti vedute, io non sono favorevole alle "missioni di pace" ma per la miseria proprio questa carneficina non era evitabile da parte di gheddafi contro il suo popolo?

Le carneficine Gheddafi le ha sempre fatte .
Vedi cosa non ha fatto agli Eritrei e ai Somali (donne ,bambini,giovani uomini)che non chiedevano altro che di attraversavano la Libia con la speranza di raggiugere un paese dove avere una vita più dignitosa.
Molti sono stati fatti scendere dai camion che li trasportavano in pieno deserto, e li ,sono stati lasciati a morire .
Altri invece sono stati messi in centri di "raccolta",  in realtà dei veri lagher , dai quali molti non sono più usciti.
 E l'italia grande alleata ne era a conoscenza ,ma allora era meglio far finta di niente e tacere ,troppi interessi...
Questo è il motivo per il quale certe carnificine non sono mai state messe alla luce quanto quelle di questa guerra
Per i suoi interessi Gheddafi non ha mai guardato in faccia nessuno ed è per questo che non si è fatto scrupoli a eliminare chi ,anche se del suo popolo, non era dalla sua parte.

____________________

La morte di Muammar Gheddafi non cambierà nulla a livello internazionale. L'evento importante è stata la caduta di Tripoli, bombardata e catturata dalla NATO, certamente il peggiore dei crimini di guerra di questo secolo, seguita dall'ingresso della tribù di Misurata per controllare la capitale. Nelle settimane prima della Battaglia di Tripoli, la stragrande maggioranza dei libici è stata coinvolta, Venerdì dopo Venerdì, in manifestazioni anti-NATO, anti-CNT e pro-Gheddafi. Ora il paese è distrutto ed è governato dalla NATO e dalle sue marionette del CNT.

La morte della Guida avrà per contro un effetto traumatico durevole sulla società libica tribale. Uccidendo il leader, la NATO ha distrutto l'incarnazione del principio di autorità. Ci vorranno anni e molta violenza prima che un nuovo leader sia riconosciuto da tutte le tribù o che il sistema tribale sia sostituito da un'altra forma di organizzazione sociale. In questo senso, la morte di Muammar Gheddafi ha aperto un periodo di somalizzazione o irachizzazione della Libia.

Note



Tratto da: IL LINCIAGGIO DI MUAMMAR GHEDDAFI | Informare per Resistere http://informarexresistere.fr/2011/.../#ixzz1bcLzuGcV
- Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario!

http://vimeo.com/30324890

.................................!!!!!!!

..ma secondo voi Gheddafi non è andato via perchè voleva morire fra la sua gente oppure gli hanno impedito di andarsene?

Io credo che se avesse voluto morire da martire avrebbe potuto rimanere dov'era e morire a Triopoli.
Io credo che se avesse voluto andare via con i soldi avrebbe trovato qualche paese pronto ad accoglierlo dandogli una nuova identità.

Io credo non lo abbiano lasciato andare via per meglio gestire la ricostruzione del governo, del paese e dei beni di Gheddafi.

Doveva crepare li, come un cane... mica si poteva permettere che andasse in giro a spifferare tutto sugli ultimi 40 anni sputtanando mezzo mondo "democratico"!!!

...sempre che sia veramente morto.... io i miei dubbi su di lui come su bin laden ancora li ho....seppelliti in mare senza nessuna prova.....

appena letto su sahara.it http://www.sahara.it/ubbthreads/ubb...3166#Post113166

____________________
manteniamo la calma, non lasciamoci prendere dal panico.

eskimo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

appena letto su sahara.it http://www.sahara.it/ubbthreads/ubb...3166#Post113166

In fin dei conti e' una bella notizia.
Chi parte?

____________________
http://www.youtube.com/watch?v=kRbP2QgW7Io&feature=related