Registro Land Cruiser Italia

Grande Trader!

Signore e Signori,
è con immenso piacere che vi informo che sono entrato anch'io nel magico mondo della fotografia digitale Reflex!

Da qualche mese ho preso una favolosa Canon EOS 450D,
con il suo obiettivo in kit EF-S 18-55.

Prima di mettermi a scattare a raffica ho partecipato ad un corso di fotografia tenuto dal Fotoclub del mio paese.
http://www.ezzelinofotoclub.it/
Per, come mi è stato detto, distinguere il fotoamatore dal proprietario di una reflex.

Mano a mano che i primi scatti notturni uscivano inesorabilmente mossi, nonostante lo stabilizzatore sull'obiettivo, sono andato da un simpatico signore che abita quì a Bassano che si chiama Manfrotto. Questo signore mi ha consigliato su un cavalletto fatto da suo fratello ed una testa sferica.
Quindi ora la macchina sta su un 190XProb con testa midi 488RC2.

Se volete vedere e commentare un po' gli scatti che per ora mi piacciono di più li trovate nella mia pagina Flickr.

Luca

un consiglio non prendete fotocamere reflex non a formato pieno36x24 se in casa avete vecchi obbiettivi non lavorano bene!
io ho una canon eos5D mk2 a sensore pieno e oltre che ricuperar i obbiettivi piu il sensore e grande piu hai qualita nei ingrandimenti
comunque sono sempre fotocamere di buona qualita sempre meglio che le compatte!
io la eos5d mark2 la uso x lavoro

lucaz,

ho visto le tue foto.
Hai degli ottimi spunti e un senso della ricerca che è apprezzabile.
Non ti sei limitato ai classici scatti ma sei andato oltre cercando un tuo stile personale: Bravo!

Sulla tecnica avrei alcune considerazioni, se ti interessa ti rispondo in privato.

GRANDE Manfrotto!!!! Ottima scelta.... sulla macchina fotografica non mi sbilancio: sono un patito Nikon!

Falco4x4 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucaz,

ho visto le tue foto.
Hai degli ottimi spunti e un senso della ricerca che è apprezzabile.
Non ti sei limitato ai classici scatti ma sei andato oltre cercando un tuo stile personale: Bravo! [...]

quoto tutto ... bravo Lucaz ...

Falco4x4 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

[...] GRANDE Manfrotto!!!! Ottima scelta.... sulla macchina fotografica non mi sbilancio: sono un patito Nikon!

quoto^2 ...

Falco4x4 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucaz,

ho visto le tue foto.
Hai degli ottimi spunti e un senso della ricerca che è apprezzabile.
Non ti sei limitato ai classici scatti ma sei andato oltre cercando un tuo stile personale: Bravo!

Sulla tecnica avrei alcune considerazioni, se ti interessa ti rispondo in privato.

GRANDE Manfrotto!!!! Ottima scelta.... sulla macchina fotografica non mi sbilancio: sono un patito Nikon!

Eh Ragazzi,
è stata una scelta molto ardua fra Canon e Nikon.

Per la tecnica, scrivimi pure opinioni e i suggerimenti per correggerle, è proprio quello che cerco per imparare.

Grazie anche a Think!

Domanda, volendo passare al digitale e avendo un target di spesa di 600/650€, cosa si può comperare di corredo foto di marche diciamo blasonate ??
Esigenze fotografiche ? Paesaggi, i Toy in azione, niente fotografia sportiva, le solite cose da amatore insomma
Grazie

redkaa ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Domanda, volendo passare al digitale e avendo un target di spesa di 600/650€, cosa si può comperare di corredo foto di marche diciamo blasonate ??
Esigenze fotografiche ? Paesaggi, i Toy in azione, niente fotografia sportiva, le solite cose da amatore insomma
Grazie

tu volendo passare al digitale compri prima il corredo, e poi in seguito il corpo macchina.
Ho è l'aria rarefatta che respiro sul mio triplano, o qualcosa non mi torna

Da Wikipedia

Corredo fotografico Nikon

canon o nikon quella che più ti piace e ti è più simpatica funzionano benissimo tutte e due.
piccolo vantaggio a favore di nikon in caso di guasti la nital è a torino rapidi abbastanza ed efficienti.
c'è anche olimpus che va benissimo e fa ottime offerte.
guarda sui siti di "il contatto" e "top reflex" troverai anche ottimo usato. canon 30d o 40d e nehai quanto vuoi
nikon d40 d70 dipende solo dal gruzzoletto che hai a disposizione.
se non tiserva ingrandire molto puoi sempre pensaren ad obirttivi tipo tokina, tamron, sigma tutti di buona qualità ottica e meccanica.
più di un prof. li usa tranquillamente.
l' importante è fare foto
cia

Redkaa prendi una Nikon che non sbagli.

Inoltre l'assistenza ufficiale è a Torino.

Se non vuoi investire in un corredo di ottiche
( che devono essere rigorosamente originali, magari usate ma originali
altrimenti a che serve prendere Nikon piuttosto che Canon o altre marche ?)
puoi andare sulle cosidette "bridge" che sembrano delle reflex ma l'obbiettivo zoom è fisso.

Sono perfette se non hai esigenze particolari e non vuoi spendere molto.
L'ultima uscita della Nikon è la P90.

P.S. le foto dei Toy in azione sarebbero da considerarsi "sportive"

Nikon eraafidabile prima del'avvento del digitale, ed è comunque utt'oggi un'ottima reflex per il reportage, mentre la CANON lavora meglio in digitale, e conserva le sue miglior doti nel campo sportivo. Sono entrambe buone macchine, è come dire TOY o NISSAN ??? dilemma infinito ... io per cuore direi NIKON visto che ci lavoravo ... CIAO

x il corpo o canon o nikon sono validi entrambi!
magari un buon usato visto che il digitale tutti i gg escono nuovi modelli nuovi
ma x le ottiche non elemosinare
prendi un 28/70 o 24/70 F2.8 sigma o magari canon o nikon ma li le cifre salgono
evita quei obbiettivi che vanno dal grandangolo a mega tele (hanno una qualita scarsa)

se prendi uno ZEIS la qualità è alta, è il conto che poi scarseggia, anzi piange concordo con la tua affermazine. impara a lavorare con due tele, un 28/70 5.6 e un 80/100 se vuoi andre ole allora prendi i tele fissi

io nel mio corredo avevo
24/70 F2.8 x obbligo di comodita
70/200 F2.8 x servizi matrimoniali e book
20/40 f2.8 x escursioni
100 f2 da ritratto
ma e meglio non far i conti con il portafogli e non guardar il corpo un eos 5D mk2
sinceramente x partire una d450 con un 18/55 f2.8sigma e vai (calcola che le fotocamere di fascia bassa hanno il fattore moltiplicativo della focale di 1.5X o 1.6X

Grazie ragazzi per le info, penso che per le mie esigenze da amatore una 10MP sia già tanto, per cui rimanendo nelle due/tre marche, a che accoppiata body/ottica posso ambire con un target di 600/650€, considerando che il flash è già a casa ??

Redkaa la domanda che devi farti è se vuoi imparare veramente e "studiare" la fotografia
e allora ti serve una reflex con almeno 2 ottiche zoom ( ma con 650 macchina e ottiche la vedo dura )
oppure come mi pare hai detto ti serve una macchina per foto tipo ricordo
allora perchè non prendi una compatta magari evoluta ma compatta ?

Come detto sono un Nikonista convinto ma uso con soddisfazione una compatta Canon G9
la migliore seconda solo alla G10 appena uscita.

Mi sento di consigliarti anche una Olympus "off-road"
che è impermeabile all'acqua e se cade non si rompe ( non ricordo il modello... )

cerca su e-bay una canon 350d ( forse è già fuori prod.) è un macchina onesta e sicura fa ottime foto ( non devi pretendere ingrandimenti esagerati)
, in studio ne abbiamo una per le cose velocissime che non richiedono chissà che qualità, piccola, leggera, facile da usare non era cara da nuova....
poi due zoom anche di quelli universali tokina, tamron, sigma, vivitar in giro ne trovi finchè vuoi. non ti servono obiettivi eccezionali , con il digitale conta moltissimo
il corpo macchina ( al contrario dell' analogico) è il software che (oltre al sensore ) fa la foto. chiaro che un obiettivo marca cul de bichieron o fond de butei fanno quel che possono
ma è inutile un obiettivo che spacca il pelo di un pidocchio se non c'è un adeguato ricevitore dell' immagine.
in ogni caso buone foto
patato

la 350 e la 400 sono gia fuori produzione da un pezzo
adesso vi e la 450 se prendi una d450 solo corpo e un obbiettivo sigma con 700euro ci stai dentro

Girovagando sul web ho trovato una NIKON D60 +18/55 VR + 55/200 VR + SD 1GB + SD HC 4GB Nital a 630 + s.s. e anche una CANON EOS 1000d +18/55 + 55/200 + SD ULTRA II 4gb LETTORE + BORSA a 575 + s.s.

Dubbio, dubbio amletico, tradire Nikon o rimanere fedele ??

io come pellicola ero solo x nikon con la f100 abbinata a una F90X x il bianco e nero!
ma come digitale ho avuto sia nikon che canon e vedo che canon e LEGGERMENTE superiore ma parlo di corpi da circa 2500euro!
adesso ho tenuto una canon digitale ma son tornato alla PELLICOLA x me ancora superiore con una hasselblad
ma il digitale e molto comodo e il futuro e DIGIT

Ho cambiato, venduto molti obbiettivi, per uno strano meccanismo ho conservato molti corpi macchina 35 mm, una FE, una 401, una 801 ed una N90 " versione USA della F90 " tutti corpi macchina Nikon.

La nostra prima reflex digitale è stata un D70, che ho tenuto un paio d'anni, per passare ad una D80, macchina che utilizza mia moglie, io sono passato alla D300, macchina eccezionale, forse un pò troppo complessa se vista come prima macchina fotografica.

Non voglio consigliarti nessun corpo macchina, il portafoglio, determina la scelta, mi sento di spendere alcune parole invece per le ottiche con pareri personali, in base alle nostre esperienze.

Mia moglie utilizza un 18-200 ottica eccezionale, polivalente, in viaggio non serve più cambiare ottica, copri il 99% delle situazioni, il fatto di non cambiare ottica nel deserto è un vero toccasana per l'integrita del corredo fotografico.

Io nei viaggi utilizzo un 12-24 e un 80-400 per le foto naturalistiche, solo perchè posso contare sulla possibilità, di utilizzare la macchina di mia moglie, se non fosse così in viaggio, senza ombra di dubbio lascerei a casa i miei due obbiettivi, per il 18-200.

Saltuariamente uso un " vecchio ma fedelissimo " 50 mm ed un 105 macro.

Concludendo, compera il corpo macchina che vuoi magari usato, ma non risparnmiare sulle ottiche, anzi comicia con un obbiettivo solo, quello che pensi risolva la maggior parte delle tue esigenze meglio una macchina scarsa ed una sola ottica valida, che una macchina media, e due ottiche medie, peggio di tutto un corpo macchina di livello alto e due ottiche scarse.

Le ottiche che possediamo hanno indubbiamente un ampio margine di miglioramento, ( basterebbe non preoccuparsi di spendere come un'auto usata per un obbiettivo ) ma noi dei risultati, siamo comunque contenti, andate a vedervi le immagini ...Namibia 2008 oppure Amici vicini a casa e se avete voglia di foto di deserto La mia raccolta

NordWest ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Concludendo, compera il corpo macchina che vuoi magari usato, ma non risparnmiare sulle ottiche, anzi comicia con un obbiettivo solo, quello che pensi risolva la maggior parte delle tue esigenze meglio una macchina scarsa ed una sola ottica valida, che una macchina media, e due ottiche medie, peggio di tutto un corpo macchina di livello alto e due ottiche scarse.

parole sante, Claudio, parole sante

la luce passa attraverso le lenti, i suoi trattamenti e nel diaframma prima di poggiarsi leggiadra sul supporto (digitale o chimico che sia)...
se i primi tre elementi (lenti, trattamenti e forma del diaframma) "rovinano" la luce, il quarto (supporto) non puo' fare i miracoli.....

anche un Land Cruiser con gomme non adatte, per quanto i tre differenziali possano promettere miracoli, non potra' fare poi molto....

Non posso che concordare con NW.
Io sono da sempre appassionato di foto, ed ero, tantoooooo tempo fa, arrivato ad avere, dopo vari maneggiamenti con Zenith, Olympus M1 e Pentax Mx, un corredo Nikon Fe, con 28, 50 e 70/200 serie F + un Mecablitz CT45.
E' quello che ho ora, ma inusato da anni. Per dirla tutta il 28 è sparito, imprestato ad un amico che non si è dimostrato amico e il 70/200 ha avuto un incidente "domestico" un po' grave.
Poi ho ricominciato a far foto, pensando di accontentarmi di una Canon Powershot A610, ma la malattia mi è ripresa ed eccomi qua.
Stavo pensando a fare una speculazione economica, sempre che la globalizzazione non abbia, in questi anni, cambiato i mercati; ad agosto vorrei tornare a farmi i Pirenei da Mediterraneo a Atlantico, tutto in sterrato col Toy e potrei fare una capatina ad Andorra, dove l'elettronica, lultima volta che c'ero stato, costava il 30/40% di meno.
Cmq devo ammettere, di fronte al dominio del digitale, che mi rimane sempre il piacere, un po' retrò, di fotografare con la Voigtlander vito II di mio padre

Ciao,
lungi da me aprire la guerra santa tra Nikonisti e Canonisti, pero' al momento le ultime Nikon hanno una marcia in più!
I problema è con la tua cifra difficilmente riuscirai a trovare i corpi macchina più recenti sia di una marca o di un altra.
Già il solo corpo macchina della D90 mi pare superi il tuo budget.

Consigliare una fotocamera a qualcuno è quasi impossibile. Se non hai fretta e vuoi mandarmi un PM possiamo fare alcune considerazioni personalizzate.

In line di massima quello che posso dirti è:
1. se la foto non è la tua ragione di vita e non vorrai passare il tuo tempo tra zoom millimtrei di focale etc etc, rivolgiti ad una compatta semiprofessionale. Io ti nomino la Nikon P6000 (che uso come macchina da quotidiano): piccola possibilità di scattare in RAW, resa eccellente e costi al di sotto del budget. Se mi dici che tipo di flash hai puo' darsi sia compatibile. Con i soldi che ti rimangono puoi cercare delle lenti addizionali 0,4x 2x magari della cokin che ti permettono di ampliare il range delle focali: risultato fai foto eccezionali, piccola, pratica, la puoi portare ovunque, e sei ampliamente nel budget.

2. sai perfettamente che non ti fermerai al primo aquisto vuoi una reflex e ti lascerai tentare dai vari 24-70...70-200 etc etc: allora devi preventivare qualcosa di più specialmente sul corpo macchina iniziale che terrai una vita e poi ti sfogherai con ottiche di qualità elevata (prezzi alti) oppure media qualità e versatilità più ampia (prezzi più contenuti.


QUeste mie considerazioni ti dovrebbero servire come base... se vuoi approfondire una o l'altra opzione non hai che da chiedere.



Ah ce ne è una terza.... ti affitti un fotografo!!!!!!

Ciao

Come mai nessuno non ha ancora nominato le varie Sony serie alfa con ottiva sony/minolta?
Ancora troppo poco conosciute/utilizzate per via delle super affermate Nikon/canon??

piano a dire che nikon e superiore!
se guardi bene al vertice ce canon con la EOS 1D mk3 e la eos 5D mk2
canon e molto che ha il sensore 36x24 invece nikon ce arrivata da poco!
poi se vogliamo esser sinceri ce anche SONY che e un gran apparato sempre superiore a nikon!!!!!!!
il tutto sta nella cifra
nel badget che vuol spendere 6/700euro siamo quasi alla pari ma mai dire nikon e superiore te lo facevo dir con la pellicola ma con il digitale CANON

Redkaa ma perchè non hai detto subito che eri della ns. sponda ?

Non pensare proprio di passare a Canon
l'unica macchina che invidio ( come ti detto prima) è la nuova G10
oppure la G9 che trovi usata.

Un mio caro amico e collega ci ha fatto la copertina del suo libro con la G9

Ma non ho capito bene se hai ancora gli obbiettivi Nikon?
e il flash che modello è ? guarda che i vecchi con le nuove digitali non sono compatibili.

Ad ogni modo o prendi la Canon EOS 1D Mark III ( ma la nuova D3 x è superiore...)
oppure lascia perdere Canon e continua con Nikon
consiglio macchina nuova oppure usata ma Nital - obbiettivi usati.

p.s. L'offerta della D60 con tutto l'ambaradan non è malvagia.

un info cosa ha la D3 di piu di una eos 1d mk3 o di una 5d mk2?

Nel mio piccolo, la resa cromatica e la possibilità di scattare ad ISO elevati con rumore basso.

Ma ti parlo di impressioni di seconda mano perchè io ormai da quado sono passato al digitale uso solo Nikon

massimo73 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

un info cosa ha la D3 di piu di una eos 1d mk3 o di una 5d mk2?

Massimo mettiamola così :

Canon è stata superiore nel digitale fino a poco tempo fa come "hardware"
ma le ottiche Nikon sono sempre state superiori in tutto.
Parliamo sempre di altissimo livello sia chiaro.
Ma solo per il fatto che su una Nikon posso montare ottiche di 30 anni fa e
che tali ottiche sono ancora oggi superbe ha fatto preferire tale scelta a molti professionisti ( come il sottoscritto )

Ma ultimamente il gap che effettivamente esisteva ( parlo di macchine pro ovvio )
è stato almeno recuperato ma con la D3 poi la con la nuova D3 x superato.

Ci sono numerosi siti di fotografia che dibattono su questo e non mi sembra il caso di disquisire.

Pensa che in diversi viaggi eravamo pure sponsorizzati da Canon Italia ma anche solo a livello epidermico
non provavo lo stesso feeling che sentivo prendendo in mano un obbiettivo Nikon.

Capoverde ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Redkaa ma perchè non hai detto subito che eri della ns. sponda ?

Non pensare proprio di passare a Canon
l'unica macchina che invidio ( come ti detto prima) è la nuova G10
oppure la G9 che trovi usata.

Un mio caro amico e collega ci ha fatto la copertina del suo libro con la G9

Ma non ho capito bene se hai ancora gli obbiettivi Nikon?
e il flash che modello è ? guarda che i vecchi con le nuove digitali non sono compatibili.

Ad ogni modo o prendi la Canon EOS 1D Mark III ( ma la nuova D3 x è superiore...)
oppure lascia perdere Canon e continua con Nikon
consiglio macchina nuova oppure usata ma Nital - obbiettivi usati.

p.s. L'offerta della D60 con tutto l'ambaradan non è malvagia.

Di ottica sana mi è rimasto il 50, che lo zoom deve avere le lenti mal messe, Il flash è il CT45 della Mecablitz, quello dei fotografi da matrimonio. C'è ne uno su Ebay
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll...ROMOBOX:ENDSOON

Poi l'ho detto, sono un amatore e onestamente penso di non rendermi conto delle differenze di qualità Nikon/Canon. Cmq il cuore va verso Nikon e come detto prima penso che seguirò la "NW philosophy", per cominciare il body e uno 18/200 di ottima qualità. E seguirò il portafoglio, nel senso che trattennò la voglia di comperare sino ad agosto, compererò ad Andorra.

Okkei per il 18-200 !

quando vado laggiù lo uso per il 70% delle foto...

la risoluzione è un pelino inferiore degli altri ma hai praticamente un corredo completo
senza cambiare obbiettivo e insabbiare l'interno del corpo macchina


Ciao

Capoverde ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Okkei per il 18-200 !

quando vado laggiù lo uso per il 70% delle foto...

la risoluzione è un pelino inferiore degli altri ma hai praticamente un corredo completo
senza cambiare obbiettivo e insabbiare l'interno del corpo macchina


Ciao

Concordo sul fatto che un'ottica "polivalente " a largo raggio come il 18-200 non può avere la definizione, la incisività di ottiche meno eclettiche per non parlare di ottiche fisse, ma, anzi MA quanti sono in grado di apprezzare le differenze ?

Questo mi fà venire in mente un aneddoto se pur parallelo può far capire il significato della famosa frase che si accontenta gode...

Mio figlio per lavoro è spesso coinvolto in eventi legati al mondo della ristorazione di alto liivello, una sera avevamo un invito ad una festa organizzata da un'associazione internazione di sommelier.

I vini a disposizione erano ovviamente il top delle produzioni mondiali, offerte dalle varie "cantine " che colgono queste occasioni per farsi pubblicità, credo di essermi bevuto in euro ben più di uno stipendio, ma i vari sommelier disquisivano su questo o quel difetto, su quel profumo che avrebbe dovuto ricordare...oppure... l'impercettibile mancanza di riflessi nel colore......ad un certo punto mio figlio mi ha guardato e ha detto, come sono fortunato io che non capisco niente, li trovo tutti eccezionali, invece loro non ne hanno ancora trovato uno buono...

NordWest non mi parlare di vini "famosi"

ti racconto questa...

ervamo con il mio fratellone/amico/ collega ( quello della G10 )
a New York nel ristorante più famoso al mondo "Le Cirque" di New York
per fare un servizio sul proprietario che è un italiano Sirio Maccioni.

Dopo le foto e l'intervista ci offre ovviamente la cena ( non eravamo sicuri se aggratis oppure no...)

Ci portano piatti squisiti accompagnati da un "assaggio" di vino per portata...
Ammetto che di vini sono ignorante ma avrò trincato almeno 2 bottiglie in "assaggi" del maitre !

Siamo usciti entrabi storti ma per fortuna il conto ( abbiamo calcolato circa un 400 $ )
era gentilmente offerto da Sirio Maccioni.

Ma se devo essere sincero il famoso "Amarone" non mi è piacuto

NordWest,

Complimenti Claudio,
un figlio saggio!!!!

oggi mi hanno chiamato che la hasselblad non e ancora arrivata dopo altri ritardi e io tra i miei tanti casini son inca....o
adesso che si apre la stagione mi serve urgentemente!
allora le cose sono 3
1 rinunciare al hasselblad (ma io sono contro corrente dal digitale voglio tornar alla pellicola )
2 aspettare e perder soldi x vari lavori
3 optare tra una nikon D3x e una canon eos 1Ds mk3 (e rimanere sul digitale e x la pellicola continuo con la mia vecchia F100)
come ottiche in casa ho sia nikon che canon
(specifico x il digitale sono x canon! x la pellicola x nikon! ma ho sentito parlar veramente bene della D3x ed e molto recente invece canon so che e molto valida ma e un prodotto di alcuni anni fa) che fasccio ormai sono alle strette mi serve x la prossima sett e nikon e canon li ha in casa e hasselblad non me la garantice la consegna!

Come premessa ti ringrazio della fiducia a nome di tutti quelli che scrivono sul forum, la tua domanda così com'è posta visto che tu ne fai un uso professionale della macchina fotografica, suona come se un preparatore di auto chiedesse il parere degli iscritti di un forum di fotografia su un assetto.
Io di getto ti direi, oggi con la nuova D3 comprerei la Nikon, come hai detto tu è un prodotto più nuovo di progettazione, ma in ogni caso, tu una digitale professionale non c'è l'hai, e uno fotografo anche se ama la pellicola deve avere una digitale.

Ho visto spesso anche all'aperto professionisti che usano il formato 6x6 scattare in digitale verificare luci e inquadrature ....poi fare scatti con la 6x6, in un servizio fotografico per una pubblicità fatta in una cava vicino a casa mia, il fotografo che ho aiutato per la logistica del posto, poi mi ha detto che le foto andate in stampa, sono quelle della digitale.

la digitale ho avuto una canon eos 5d e 2 eos5d mk2 di cui una la ho ancora
chiedo a voi che le avete o che avete sentito dire!
il negozio dove mi appoggio e un centro canon point ufficiale e loro mi pompano su canon
io con canon mi son sempre trovato bene ma vorrei aver uno stimolo x andar su nikon!
ma non sono convinto ne x una ne x l altra!
domani mi reco in negozio e le provo entrambe poi parleremo di costi e li si decide visto che ne ho urgenza!
(ma io resto del idea che una buona kodak portra160 o fuji velvia50 siano ancora superiori al digit sopratutto nella profondita di campo!
ma mi devo adeguar ai tempi e alla tecnologia del digit
il discorso che lavoro con una f100 x i primi piani a luce ambiente e la eos 5d mk2 x il resto!ma mi serve un corpo di scorta!(poi la eos5d mk2 andrebbe nella valigia a riposo e la userei x le emergenze)

Buona sera, se posso permettermi partiamo dalla NIKON. Ottimo corpo, manegevvole, intuitivo, io ho sempre lavorato con la T90, nel giro dei reporter praticamnete tutti usavano solo quella. Purtroppo nell'era del digitale non è ancora al top. Io ti consiglierei Nikon per cuore ed esperienza (in 35mm). CANON ottimo corpo utilizzata da tutti i professionisti del settore sportivo; la Nikon non raggiunge la stessa velocità di scatto e rapidità di movimeto e messa fuoco (per le autofocus), quindi ti consiglierei Canon per un uso sportivo; nonchè all'avanguardia nel digitale, praticamente monopolizzato il mercato tra i professioniisti. Infine le 6x6, amate da tutti i professioniisti di moda e pubblicità sia in studio che in location. Concludendo, ponitini le seguenti domande; Cosa ci devo fare con la mia macchina? Quale corpo è compatibile con gli obbiettivi in mio possesso? Quanto posso o voglio spendere?
Poste queste domande arriverai alla risposta più accoodante.

obbiettivi ho sia canon 24/70 e 70/200 e nikon 28/70 e 80/200 +300 x nikon tutti f2.8
uso x moda e matrimoni piu che altro e qualche book
x la hasselblad sinceramente la prendevo solo x dir ce lo e la userei poco sinceramente!
io faccio circa la meta abbondante del lavoro con la F100 (pellicola) con un 80/200 e il resto con una canon eos 5D mk2 con un 24/70

allora ti consiglio viva,emte CANON il mio mentore nonché ex insegnate di fotografia, fa il tuo stesso lavoro per professione e non obby, quindi cerimonie book ecc ecc ed è passato da nikon pellicola a canon dgt ...

dimenticavo, ogniuno a casa sua fa come crede, ma non butterei via soldini per un'aggeggio da tenere in casa solo per dire "l'ho anch'io..."

ciao , mi permetto di entrare in questa discussione e darvi qualche parere per esperienza diretta. hasselblad , se serie v, eccezionale, non si ferma mai, le mie fanno anche qualche centinaio di scatti al giorno, dorsi digitali leaf. pellicola perchè no? un 6x6 ben scannerizzato ha una risoluzione superiore al dorso digitale, è solo questione di velocità esecutiva col dorso non hai bisogno nè di polaroid, nè di aspettare sviluppi.
nikon kanon? nital mi ha fatto provare la d3x . notevole veramente, regge la qualità di un dorso digitale da 22 milioni di pixel , però ha meno profondità di campo e perde sulle nuances di colore( i pixel di 24k su sensore 24x36 sono più piccoli di quelli del dorso da 17k su sensore 4x5 e quindi hanno più difficoltà nel raccogliere la luce). di canon ho provato sia la 5d che la nuova 5d mark 2( se si chiama così ) ottime entrambe , non ho provato il top di gamma canon quindi non mi esprimo. quale scegliere? quella che ti piace di più e ti è più simpatica, gli obiettivi sono ottimi sia canon che nikon. anche a me piacciono tanto i giocattoli nuovi ma mi impongo di ricordarmi solo , tutti i santi giorni, quello che mi diceva broadbent (grande fotografo inglese di still-life) le foto le fa chi sta dietro alla macchina
salutoni e buone foto
patato

ciao, buongiorno, posso dire la mia???
Massimo, ti fa onore la sincerità ma una Hasslblad non si compra come soprammobile o poco più...
in ogni caso la sua resa, non solo in termini di qualità, ma anche e soprattutto ottica (prospettiva, sfuocati, distorzioni, dettaglio e morbidezza ecc ecc) sono così diversi dal 35mm, digitale o meno, che il dubbio non dovrebbe sussitere!!
se ti serve un medio formato allora non lo sostituirai mai con un 35mm.
altrimenti lascia fare il medio formato, anzi se è solo uno sfizio magari compra una vecchia Hasselblad meccanica a pellicola che la trovi a pochi euro, approfondisci il tema e magari scopri un mondo (meraviglioso...!!!). però non per tutto.. ok?

ti dico la mia esperienza con le 35mm, da qualche anno ho cambiato lavoro ma ho fatto reportage geografico professionale per una ventina d'anni. Ho gestito anche una scuola di fotografia sul campo, quindi ho provato di tutto di più.
le macchine che citi sono ottime tutte quante, la funzionalità elettronica delle Canon a me è sempre sembrata superiore e il suo autofocus più veloce e preciso, la robustezza della Nikon è ciò che mi ha sempre conquistato. Sul piano però sia funzionale che di resa con la D3 Nikon ha fatto un vero salto e su questa ci metto la mano sul fuoco! Poi si collezionano racconti e storie che dicono tutto e il contrario di tutto. ma avrai anche tu le tue preferenze tra nikon e canon, no?
il mio consiglio è di non perderci la testa.. prova le due macchine, scegli senza stress il corredo che prefersici, vendi le ottiche dell'altro marchio e scatta. le ottiche che hai di nikon mi farebbero propendere per queso marchio e a te??
buone foto.
ciao ciao
g.

questa mattina le ho viste e provate sia nikon D3x che canon eos 1Ds MK3
ottimi prodotti ho preso su 2 miei obbiettivi e 2schede e le ho testate x un oretta!
adesso valuto le differenze ma a vista d occhio saranno minime e faro alcune stampe!
tenendole in mano come corpo direi nikon ma e solo un sentirla in mano!
io non sono ne x canon ne x nikon son neutrale!
ripeto la F100 x me rimane sempre il mio corpo preferito piccola leggera AFFIDABILE ma la tecnologia va avanti a passi da giganti e la eos 5D mk2 me lo ha dimostrato!
ci sentiamo stasera adesso mi dedico alle nikon e canon!!!!

RISPOSTA VELOCE: nikon.

a prima vista non vi sono differenze!
me lo aspettavo!
il cuore mi dice nikon F100 e D3x ma la testa non si convince dopo le eos 5D mk2
mi sa che faccio testa o croce (speriamo che esca nikon) silenzio

ieri pomeriggio e arrivata una bella scatolina della NITAL (anzi 2scatole ho preso anche un 20mm f2.8)
lo aperta ho caricato le batterie e questa mattina la inizio ad impostare e a provare (che bello nella scatola vi era una compat flasx da 4gb)
mi piace questa D3x
mi prendo su lo zaino con dentro i vari obbiettivi e vado a girar a po con il cane e cosi la testo un po