Registro Land Cruiser Italia

Ciao a Tutti,
in molti topic si trovano delle splendide foto realizzate dai Toyers del Registro, apro questa discussione, sperando di fare cosa gradita,
proprio per raccogliere le esperienze in ambito fotografico, i consigli sull'attrezzatura e sulle tecniche, ma anche per scambiare 4 chiacchiere fra amici sul tema della fotografia, sia di reportage che macro, tutti i generi insomma!

Sono ben accetti gli interventi dei professionisti e dei fotoamatori con esperienza, ma al tempo stesso anche di chi si approccia con una compatta e magari riesce a metterne a frutto tutto il potenziale e persino di chi parte da zero e vuole imparare!

Senza tralasciare lo sviluppo della foto, in camera oscura per chi è affezionato alla pellicola, al pc per chi lavora in digitale.

Buon divertimento!

io ti diro che dalla pellicola son passato ad una canon eos 5D mk2 e dopo alcuni mesi son ritornato alla mia amata pellicola con un F100
il digit non fa per me
anche se ho una compatta G11 da usar x foto del usa e getta che non vale la pena stampar su carta ma che archivio sul pc
ONLY VELVIA50 e PORTRA 160VC

bravo lucaz ottima idea , validissima come quella sulla musica di der steppenwolf. amo la musica (tutta classica compresa) e vivo di fotografia e non solo perchè mi da da mangiare

Io scatto con una reflex digitale Canon,
il tipo di foto che prediligo sono due:
il primo, più classico, sono i paesaggi,
mentre l'altro tipo di foto che mi piace fare è mettermi alla ricerca di ripetizioni geometriche in natura o nelle costruzioni, che vadano a creare una sorta di tessuto, un pattern.

patato invece scatta con nikon d700 o con hasselblad con dorsi digitali leaf. per lavoro still life di food (alimenti) cioè le foto che vanno sulle confezioni dei prodotti che poi voi mangiate :grin:. non lo considero un lavoro perchè mi piace troppo io a lavorare mi diverto veramente, enjoy per i perfidi albionici . i sogni di ragazzo si sono avverati. quando vedevo le hasselblad, le nikon , le canon e tutto quello volete nei negozi schiacciavo il naso contro le vetrine lasciando impronte riconoscibilissime........ e poi è successo , ora sono qui, scrivo tra uno scatto e l'altro (oggi) oppure mentre faccio postproduzione (ieri). fotografo alla domenica, al sabato, sempre quando vado via : cane toy e macchina fotografica................. soprattutto paesaggio.-
troppo bello

Io invece i mie scatti li faccio durante i mie viaggi, sempre Nikon. Avevo anche Hassembrad, poi venduta per mancato utilizzo. Un vero peccato, ma se non la usi cosa la tieni a fare? Un po' di foto le potete vedere sul mio sito sable.it dove cerco di raccontare il viaggio anche attraverso le immagini.
Ciao, ciao, Enrico

io ... non riesco a staccarmi dall'analogico, ho due corpi T90 Canon con gli obiettivi di rito, però ... non disdegno il digitale, una modesta Olympus E 500 e tutte danno delle ottime soddisfazioni sia in campo amatoriale che semiprofessionale, mi difendo ...

@tabui invece utilizza Olympus digitale E-450, spesso con obiettivi non autofocus, per il gusto del retrò , no scherzo perchè avevo già un'altra olympus analogica e uso tutti gli obiettivi + duplicatori e filtri...
una vera comodità

irosario ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io ... non riesco a staccarmi dall'analogico, ho due corpi T90 Canon con gli obiettivi di rito, però ... non disdegno il digitale, una modesta Olympus E 500 e tutte danno delle ottime soddisfazioni sia in campo amatoriale che semiprofessionale, mi difendo ...

Confermo!

patato ha scritto: [Visualizza Messaggio]

............................. : cane toy e macchina fotografica.............................................:

anch'io ... cane, Toy e macchina foto... Nikon D200 e obiettivi anche di 30 anni ... ma che goduria!

per praticità utilizzo una compatta pentax... della quale non sono soddisfatto
prima di questa avevo una kodak e faceva di meglio
mi piacciono molto le foto, più dei filmini
ne faccio tantissime e le scatto al volo, sempre;

una macchina professionale ha bisogno di più tempo
e siccome sono sempre di corsa oppure distratto da altre cose
preferisco fare scatti veloci...
nel mio club ho il primato per numero di foto e per velocità di pubblicazione sul nostro forum,
i miei soci non fanno in tempo ad arrivare a casa ed accendere il PC che già le trovano pubblicate

x me la pellicola rimane ancora un punto di riferimento
poi vuoi metter 2/3/4obbiettivi e una vecchia reflex
io personalmente ho una F100 con un nuovo 24/120F4 vr ed un umile 20F2.8 ed un 85F1.8 per i ritratti

massimo73 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

x me la pellicola rimane ancora un punto di riferimento

Io con i rullini a colori ci ho rinunciato perché la tonalità e la saturazione sembravano uscire ogni volta in base all'umore de ltecnico...
Adesso se mi viene voglia di analogico rullino in bianco e nero e poi si sviluppa al fotoclub.

Visto la passione di molti per le foto, paesaggi e macro, se a qualcuno interessa ho un obbiettivo per Nikon da vendere:60 micro fuoco 2.8 fantastico ma che io non uso.
Lo cedo per 250 euro
Ciao, ciao, Enrico

patato ha scritto: [Visualizza Messaggio]

per lavoro still life di food (alimenti) cioè le foto che vanno sulle confezioni dei prodotti che poi voi mangiate

Patato,
praticamente tu sei quello che riesce a far sembrare dei gran gourmet i quattro salti in padella!!!!
Sei un mago, non un fotografo!!!!
hehehehehe

purtroppo niente 4x4 salti in padella ma le pizze buitoni siii, tanti panettoni, biscotti tutte le torte buitoni,, cotechini,polente , pastasciutte, amburger , funghi, formaggi
isomma tutto quello che si può mangiare. perchè credi che abbia la pancia?????

Beh, un gran bel topic questo...
Io come fotografo amatoriale sono nato con il digitale (Fuji S20Pro, poi Canon 350D e da un paio di anni 5D MkI), però stavo studiando di passare all'analogico...
Ora come ora, ahimé, sono un po' in crisi per carenza di idee, però chissà...

@ der steppenwolf se posso dire la mia , l'analogico non ha più molto senso. quando è uscito il digitale l'ho maledetto in ogni maniera, avevo impiegato anni
per mettere su uno studio fotografico, speso una barcata di soldi e mi toccava riiniziare da principio . abbiamo impiegato un paio d'anni a metterci in quadro ed adesso
che abbiamo capito come si fa , sinceramente, non tornerei indietro. puoi fare quasi tutto quello che vuoi, montare , aggiungere , togliere, cambiare colori
pieghi la fotografia ai tuoi desideri e voleri. non sei più legato agli sviluppi chimici, le dominanti date dagli sviluppi erano un vero e proprio problema. adesso i filtri cc
di compensazione per il bilanciamento del bianco non servono più,risulta tutto abbastanza facilitato e non hai più i tempi d'attesa per lo sviluppo. diverse sensibilità sulla
stessa scheda e dopo passi dal colore al bianco e nero con facilità. in ogni caso , come con la fotografia analogica la partenza è data da una buona fotografia.
se una fotografia è sbagliata , luce, inquadratura , uso errato di obiettivi il digitale non fa miracoli, ti aiuta ma fino ad un certo punto. la fotografia nasce
innanzitutto dentro alla testa di chi sta dietro all'obiettivo. in alcuni casi la pellicola si rivela ancora superiore al digitale. una dia piana 10x12 o 13 x18 scannerizzata
fornisce risultati migliori di tutte le reflex attualmente in commercio e la trovo ancora superiore anche ai dorsi da 80 milioni di px ma parliamo di usi altamente
professionali. quello che trovo a differenza con la pellicola è che purtroppo ,parlando di dettaglio, di qualità , conta moltissimo il corpo macchina meno l'obiettivo.
se con la pellicola era prendevi un corpo macchina e lo corredavi di ottimi obiettivi il risultato qualitativo era scontato , ottimo. ora pur con gli stessi ottimi obiettivi
conta molto il software della macchina e purtroppo il prezzo della stessa.
però si possono fare bellissime foto anche con macchine da pochi €uri, le valutazioni , in questo caso non dipendono dai px per mmq o per pollice ma da quello che
il fotografo riesce ad esprimere ed a comunicare agli altri ma è tutto un altro discorso.
perdonatemi se vi ho annoiato ma quando si parla di fotografia parto in quarta

patato ma che dici,
altro che annoiato...
con la passione che esprimi parlando di fotografia
ci hai incantato

Patato, annoiato cosa???

Mi ha fatto un gran piacere leggere!
Io pensavo alla fotografia analogica come "obbligo" a studiare uno scatto... Proprio perché lì non hai i vari Ps oLr che ti aiutano a recuperare (talvolta) l'impossibile e devi sapere bene cosa vuoi fare, dalla composizione alle luci e tutto il cucuzzaro... E' una vera sfida se vogliamo...

ho avuto una piccola esperienza di fotografia, avendo lavorato da ragazzo nello studio fotografico di una nave da crocera. si faceva tutto in analogico e l'esperienza fu' interessante.... la passione pero' non ha attecchito e cosi' ho abbandonato...
Mi piacerebbe pero' vedere alcuni dei vostri scatti migliori...che dite ne pubblicate qlcuno qui?

Per me si potrebbe anche fare...
Non mi bannate solo per la schifezza di foto però eh...

Ho iniziato con una Canon AE1, poi Nikon F90 e da poche settimane Nikon D7000 con Nikkor 18/200. Poi si vedra'.
Ma.. a me il digitale affascina per tutto quello che puoi fare prima, durante e dopo la foto.

mardoc ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mi piacerebbe pero' vedere alcuni dei vostri scatti migliori...che dite ne pubblicate qlcuno qui?

I miei scatti sono qui: Flickr

bravo complimenti anche per essere stato il primo, a quando gli altri????

Belli si!

Beh, qualcuno dei miei lo si può trovare qui...

Le mie le potete vedere qui http://www.sable.it/ . C'è un po' di tutto, alcune risalgono agli anni 60 altre molto recenti. La foto di copertina, che non è sicuramente la migliore, per me ha un significato particolare ecco perchè è diventata la mia presentazione ovunque.

Bravo Lucaz, veramente belle le tue immagini.
Enrico

Belle Enrico!

belle anche quelle di enrico che ero già andato a sbirciare , come avevo visto che aveva un sito. mi piace la sua ricerca del particolare , l'inquadratura ristretta che tende ad isolare il soggetto. guardo sempre le fotografie degli altri più e più volte perchè c'è sempre da imparare , si trovano suggerimenti e spunti per le proprie riprese e se trovi immagini che non ti piacciono serve anche quello perchè è importante capire cosa non fare e come non farlo , almeno secondo i propri gusti. non basta guardare velocemente e pensare bella! o brutta! uno sguardo più accurato un' analisi un minimo approffondita su quello che si sta vedendo aiuta moltissimo . qualcosa resta sempre, magari nell' inconscio ed al momento giusto ,cioè quando hai il naso schiacciato contro la macchina fotografica e l'indice pronto sul pulsante di scatto, riaffiora e così ti ritrovi senza neanche volerlo a correggere l'inquadratura , a ricercare un particolare od un colore che come un lampo ti passa nel cervello.

patato ha scritto: [Visualizza Messaggio]

belle anche quelle di enrico che ero già andato a sbirciare , come avevo visto che aveva un sito. mi piace la sua ricerca del particolare , l'inquadratura ristretta che tende ad isolare il soggetto. guardo sempre le fotografie degli altri più e più volte perchè c'è sempre da imparare , si trovano suggerimenti e spunti per le proprie riprese e se trovi immagini che non ti piacciono serve anche quello perchè è importante capire cosa non fare e come non farlo , almeno secondo i propri gusti. non basta guardare velocemente e pensare bella! o brutta! uno sguardo più accurato un' analisi un minimo approffondita su quello che si sta vedendo aiuta moltissimo . qualcosa resta sempre, magari nell' inconscio ed al momento giusto ,cioè quando hai il naso schiacciato contro la macchina fotografica e l'indice pronto sul pulsante di scatto, riaffiora e così ti ritrovi senza neanche volerlo a correggere l'inquadratura , a ricercare un particolare od un colore che come un lampo ti passa nel cervello.

Parole sacrosante Patato! Parole sacrosante!

per "patato" ciao non avevo mica capito che eri tu?? come va?? Un salutone anche alla tua collega patrizia e a maurizio ciaooooooo

@ sable ti do pienamente ragione fotografare non è solo scattare è conoscenza , voler capire , ricordare e vededendo un'immagine ne riaffiorano mille altre che non hai fissato sulla pellicola o sulla scheda ma che hai fissato nel tuo animo. alle volte certi particolari sono stati così forti che che ti sembra di essere sul posto. ogni tanto vado a rivedermi le foto che ho fatto sul mar bianco e sento lo spazio , l'aria , il vento e quella sensazione di grandiosità che solo quei posti mi hanno dato. poi ci sono delle immagini che non faccio vedere perchè non sono belle, o sicuramente possono non interessare agli altri . quelle le tengo ben strette al massimo le faccio veder alla mia socia. ecco, direi che ci vuole anche un po' di sana autocritica da parte del fotografo evitare di annoiare gli altri. ricordo certe serate allucinanti al gruppo fotografico che frequentavo 700 dia di viaggio o di animali tute simili , piccole variazioni da una all'altra ed una barba immensa............. questo che ho scritto non è rivolto a te ma è un pensiero generale . è facile per tutti cadere in tentazione e magri eccedere. non ti nascondo che succede anche a me molte volte . spiace metter da parte quella certa immagine che a te piace tanto che però è tanto simile a quella di prima ed a quella che viene dopo ma che sicuramente agli altri può non interessare. adesso taglio altrimenti divento noioso ma vorrei ricordare solo una cosa per me importantissima la fotografia non è fatta solo di corpi macchina, obiettivi e risoluzione pixel per pollice. è giusto parlare di tutto un po' se la pensate diversamente , scrivetelo.
in ogni caso la colpa è tutta di lucaz che ha avuto la grandiosa idea di aprire questa discussione
fla
p.s ma che link hai visto???

http://www.pigaecatalano.it/

ah
il bn viene bene ache in digitale partendo dal colore , poi vi sono modi diversi per arrivare allo stesso risultato. un ricordo del giro in tunisia ed uno stimolo a proseguire la discussione.....
qui è un po' piccolina in 40x50 è più guardabile
un saluto ad ercole da pat maurizio e blue

patato ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ah
il bn viene bene ache in digitale partendo dal colore , poi vi sono modi diversi per arrivare allo stesso risultato. un ricordo del giro in tunisia ed uno stimolo a proseguire la discussione.....

BELLISSIMA!!!
Come hai fatto a scurire il cielo nella parte alta? Filtro degradante? Sull'obiettivo o in postproduzione?

post produzione con una selezione con sfumatura larghissima 220 così non sono visibili i bordi , puoi farlo sullo sfondo o su di un livello a parte.

Ravvivo questo topic addormentato.
Segnalo un bel concorso della Leica... ovviamente sto partecipando.
Se vi piace la fotografia date un'occhiata; se vi piacciono le mie fotografie datemi il vostro voto... Grazie

Concorso Leica 24x36

patato ha scritto: [Visualizza Messaggio]

@ der steppenwolf se posso dire la mia , l'analogico non ha più molto senso. quando è uscito il digitale l'ho maledetto in ogni maniera, avevo impiegato anni
per mettere su uno studio fotografico, speso una barcata di soldi e mi toccava riiniziare da principio . abbiamo impiegato un paio d'anni a metterci in quadro ed adesso
che abbiamo capito come si fa , sinceramente, non tornerei indietro. puoi fare quasi tutto quello che vuoi, montare , aggiungere , togliere, cambiare colori
pieghi la fotografia ai tuoi desideri e voleri. non sei più legato agli sviluppi chimici, le dominanti date dagli sviluppi erano un vero e proprio problema. adesso i filtri cc
di compensazione per il bilanciamento del bianco non servono più,risulta tutto abbastanza facilitato e non hai più i tempi d'attesa per lo sviluppo. diverse sensibilità sulla
stessa scheda e dopo passi dal colore al bianco e nero con facilità. in ogni caso , come con la fotografia analogica la partenza è data da una buona fotografia.
se una fotografia è sbagliata , luce, inquadratura , uso errato di obiettivi il digitale non fa miracoli, ti aiuta ma fino ad un certo punto. la fotografia nasce
innanzitutto dentro alla testa di chi sta dietro all'obiettivo. in alcuni casi la pellicola si rivela ancora superiore al digitale. una dia piana 10x12 o 13 x18 scannerizzata
fornisce risultati migliori di tutte le reflex attualmente in commercio e la trovo ancora superiore anche ai dorsi da 80 milioni di px ma parliamo di usi altamente
professionali. quello che trovo a differenza con la pellicola è che purtroppo ,parlando di dettaglio, di qualità , conta moltissimo il corpo macchina meno l'obiettivo.
se con la pellicola era prendevi un corpo macchina e lo corredavi di ottimi obiettivi il risultato qualitativo era scontato , ottimo. ora pur con gli stessi ottimi obiettivi
conta molto il software della macchina e purtroppo il prezzo della stessa.
però si possono fare bellissime foto anche con macchine da pochi €uri, le valutazioni , in questo caso non dipendono dai px per mmq o per pollice ma da quello che
il fotografo riesce ad esprimere ed a comunicare agli altri ma è tutto un altro discorso.
perdonatemi se vi ho annoiato ma quando si parla di fotografia parto in quarta

E' come non essere d'accordo, avevo aperto lo studio da poco e nel giro di un anno ho dovuto ricomprare tutto per il digitale soldi e attrezzature sudati per due, comunque aggiungerei, oltre a quanto già detto, e che con sto benedetto digitale si è perso la cosa più importante lo studio, la ricerca dell'immagine, oggi vedo tanti colleghi e fotoamatori, che sparano a raffica e magari senza stare attenti alla composizione, alle masse, all'espressione del soggetto, con il pensiero di moda tanto poi con photoshop si rifà tutto, ma non è così che un Fotografo cresce , il fatto di dato e che nel mondo gli scatti sono aumentati tantissimo ma è scesa in modo significativa la qualità degli stessi, oltre al fatto che la cosa più bella non la fa quasi nessuno Stamparsi e mettersi a muro un immagine che racconta, fa rivivere un attimo, un mare di sensazioni ed emozioni.

patato ha scritto: [Visualizza Messaggio]

post produzione con una selezione con sfumatura larghissima 220 così non sono visibili i bordi , puoi farlo sullo sfondo o su di un livello a parte.

a Flavio ma NX tu non lo usi? io o trovo eccezionalmente utile nel BN o nella correzione selettiva con gli U-point, poi per ridare quel tocco di retrò e fascino della pellicola molto validi i filtri fotografici serie Nik

Sempre a proposito di foto, questo è un concorso simpatico, merita un'occhiata. Ovviamente si apre la pagina delle mie foto ..... ma vi autorizzo a guardare anche le altre
Link Leika 24x36

Viste, con esclusione dei presenti molte sono altrettanto belle ma alcune fanno proprio pena. E' solo una mia impressione

@fotoy, scusa se ti rispondo solo adesso ma non avevo visto la tua domanda, sono andato sul topic perchè ho visto che c'era qualcosa di nuovo.
nx forse è software di nikon per la postproduzione??? non lo uso , se invece si tratta di altro spiegami per favore di cosa si tratta. sto invece pensando di acquistare il software "phase one"
che si può utilizzare per sviluppare i files raw per le reflex prof ed per i miei dorsi digitali leaf (tanto phase one si è accattata la leaf che così non le fa più concorrenza ).
perdonatemi una punta di esibizionismo in quanto con la foto dei dromedari ho partecipato alla mostra di vogue che c'è stata a milano a settembre, sono contento perchè sono stato uno dei 100 fotografi che hanno esposto (dopo concorso fotografico internazionale, oltre 2000 fotografi) ed uno dei 4 citati nell'articolo sempre sulla rivista vogue. una piccola soddisfazione male non fa

Ciao a tutti!

questo topic mi era sfuggito proprio!

Alcune delle mie foto, se volete, le trovate qui: http://www.flickr.com/photos/25955205@N05/

La primissima macchina sulla quale misi le mani fu una canon T70 (di mio padre); le mie sono state una Nikon F70 e ora una D70s (il 70 che si ripete è semplicemente un caso, infatti ora mi tenta la D700 visto che dovrebbe uscire la D800)

Obiettivi pochi e qualcuno non è soppravvissuto... ora ho un 24/120D 3.4-5.6 e un 50 1.8.

Ciao a tutti buoni viaggi e buone foto!

Andrea

Rockwood ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sempre a proposito di foto, questo è un concorso simpatico, merita un'occhiata.

Ciao Franco sai quanto io sia appassionato di foto, ho smesso da anni di partecipare ai concorsi fotografici, perchè ritengo ci siano normalemnte due tipi di concorsi, quelli di profilo alto, dove è inutile partecipare perchè i primi 100 posti sono praticamenti inavvicinabili, quelli aperti a tutti come quello da te segnalato, sono quelli che più volte mi hanno fatto soffrire, non perchè non ho vinto, ma perchè non posso tollerare che ai primi posti ci siano delle foto "brutte", quindi la consolazione di essere arrivato secondo non mi mi faceva passare il nervoso per il primo premio di una foto fatta allo zio pino mentre mangia la pastasciutta, con delle deroge sui principi fondamentali di un bello scatto.
Oggi scatto solo per me e per chi vuole vedere le foto sul mio sito, anche se poi molti scatti sono assolutamente personali.

NordWest ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rockwood ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sempre a proposito di foto, questo è un concorso simpatico, merita un'occhiata.

Ciao Franco sai quanto io sia appassionato di foto, ho smesso da anni di partecipare ai concorsi fotografici, perchè ritengo ci siano normalemnte due tipi di concorsi, quelli di profilo alto, dove è inutile partecipare perchè i primi 100 posti sono praticamenti inavvicinabili, quelli aperti a tutti come quello da te segnalato, sono quelli che più volte mi hanno fatto soffrire, non perchè non ho vinto, ma perchè non posso tollerare che ai primi posti ci siano delle foto "brutte", quindi la consolazione di essere arrivato secondo non mi mi faceva passare il nervoso per il primo premio di una foto fatta allo zio pino mentre mangia la pastasciutta, con delle deroge sui principi fondamentali di un bello scatto.
Oggi scatto solo per me e per chi vuole vedere le foto sul mio sito, anche se poi molti scatti sono assolutamente personali.

Claudio! Impossibile darti torto! Come sempre!
Però, come sempre, io credo che non si debba mai dire... sempre!
Dobbiamo continuare a dire ciò che pensiamo e a mostrare noi stessi e le nostre piccole e grandi opere, avendo fiducia che, se anche non vinciamo, ci sono persone che ragionano, giudicano con il loro metro e che anche se non ci premiano abbiamo comunicato qualcosa di noi... magari con foto brutte...

ciao a tutti
bel post!
iniziai nel 1988 con una reflex yashica super 2000: non dormii la notte per l'emozione di averla..
presi il corredo standard sempre yashica 28mm,50mm 75-200 e subito corsi alle diapositive in quanto con esse o fai belle foto o foto inguardabili.
Entrai come volontario fotografo (non pagato) all'università di napoli dove studiavo pur di farmi notare da un dottore di ricerca li presente(donna l). Foto pessime umore massimo.
Erano i tempi dei libri di feningher, corsi di fotografia alla università di ingengeria, delle riviste fotocine 80 e fotografare.
Nel frattempo mi innammorai oltre che del dottore di ricerca divenuto ricercatore(SEMPRE DONNA), di una mamya biottica 6x6 numerata girando per montagne della regione campania e veneto.
Dovetti riprendere le pellicole negative con la nascita dei miei figli ......avuti colla ricercatrice.
Per me la foto è solo macchina manuale /pellicola diapositiva o bianco nero , odiavo le digitali fin quando una mattina un incendio mandò in fumo l'ufficio dell'Asl dove prestavo servizio, la puzza del fumo rimase in giro anche dopo i lavori di ripristino dei locali
Corsi subito a comprare una compatta Pentax digitale.
Oggi fotografo con le due manuali di cui sopra, più una compatta sony ZEISS scelta solo per il suo obiettivo

qualche esempio sperando che si vedano

Intanto i complimenti sincerissimi per la grande soddisfazione sul concorso e pubblicazione, a te PATATO.
Io la ragiono come il buon Claudio, ho smesso di fare concorsi non per mia incapacità (anche se non mi reputo un mago della fotografia), ma semplicemente perchè ad oggi nulla è più reale ma tutto pilotato.. mi limito mostrarle, parzialmente, in FB o amici anche se in realtà scatto per me e non per gli altri. Quì leggo disquisizioni in merito a programmi specifici per "modificare" le foto realizzate, però forse sarò io di mentalità chiusa ma l'unica modifica cui mi concedo è la firma digitalizzata e firma in sovrapressione del mio scatto, per il resto o mi riesce bene allo scatto o la cestino, e quì ringrazio la tecnologia che mi risparmia (anche se era un gran piacere) il tempo dedicato alla lettura del negatico con lentino sul tavolo luminoso. Comunque dopo aver scattato per anni con una Nikon T90, sono passato al digitale con una Canon EOS 60D con varie ottiche sempre Canon, attualmente sto valutando l'acquisto di un 50/300 Sigma

ti ringrazio per i complimenti buja , ti confesso che è stato il primo concorso a cui partecipavo , così per sfizio, manco pensavo le accettassero . le foto che hanno partecipato alla mostra sono state poi vendute e l'incasso lo hanno devoluto in beneficenza ulteriore soddisfazione. a dire il vero tutti i giorni partecipo a dei concorsi fotografici ed i giudici sono i miei clienti e finora sono sempre arrivato" uno" come diceva il buon gustavo. sinceramente non penso che i grandi concorsi siano pilotati, la foto di fotoy ne è un esempio ; il concorso nikon è una cosa serissima ed a livello mondiale, la foto..toy mi ha suscitato invidia , quella sana invidia che ti fa dire mi sarebbe piaciuto farla, proprio così nella stessa maniera uguale , pari pari. la cosa difficile è riuscire a capire i gusti di chi giudica le tue foto ed essere fondamentalmente onesti con se stessi , non essere partigiani e non è facile. poi c'è il fatto di aver centrato il tema del concorso , non basta avere una bella foto bisogna essere in tema, ti ricordi i temi di italiano a scuola?? non ti è mai capitato di vedere , allora, scritto di fianco al voto, magari un' insufficienza , " bello ben scritto ma fuori tema""?così è stato anche per me ho mandato diverse foto , tutte accettate ma quella che è stata scelta mi ha sorpreso e per me non era la migliore. poi ripensandoci era quella che si applicava meglio al tema del concorso. tutto questo non per difendere la mia foto, che ti può piacere o meno, ma perchè alle volte , parlo dei concorsi , non siamo sufficientemente neutri nel giudicare le scelte che altri hanno fatto. lo vedo anche nel mio lavoro nelle mie foto , i clienti mi chiedono delle modifiche , alle volte semplici ed altre decisamente pesanti ed io mi inca vo non poco solo per accorgermi che in fin dei conti avevano visto giusto e che quello che mi proponevano migliorava decisamete il mio lavoro. il concorso è un ottimo modo per mettersi in gioco, per aver un confronto con gli altri, confronto che ti aiuta a crescere , anche il fatto che non ti piacciano le foto degli altri è un motivo di crescita e secondo me questo vale in tutti i campi della vita. in ogni caso buone foto a tutti e buon divertimento
flavio