Registro Land Cruiser Italia

Sarebbe il mio sogno...

EOS-1D Mark II N, da 8.2 Megapixel, è lo strumento fondamentale per i fotografi esperti di sport e reportage. Vanta immagini di qualità elevata catturate alla velocità di 8,5 fotogrammi al secondo e raffiche di 48 fotogrammi in formato JPEG. Prodotto disponibile a partire da fine Settembre.

Ma volendo restare con i piedi per terra mi "basterebbe" questa:

[img:3c0a0de01f]http://img239.imageshack.us/img239/9076/canoneos350d048vj.th.jpg[/img:3c0a0de01f]

http://www.canon.it/for_home/produc..._350d/index.asp

Caratteristiche
* 8,0 Megapixel
* 3 fotogrammi al secondo con una raffica di 14 immagini max.
* Sistema flash E-TTL II
* DIGIC II
* 7 punti AF
* Software DPP per l'elaborazione delle immagini RAW
* Registrazione separata delle immagini RAW/JPEG
* USB 2.0 Hi-speed/Uscita video
* Compatibile con gli obiettivi EF/EF-S e con i flash EX Speedlite
* PictBridge compatibile

Ma a parte questa, secondo voi qual è la miglior reflex digitale sul mercato?

Che gioiellino!!!
Ahhh, gran bella passione la fotografia, soprattutto se applicata alle avventure in Toyota, peccato che se ci si lascia contagiare anche da quella passione si scoprono dei costi da far concorrenza a ARB, Warn e compagnia bella...

Non posso parlarti della Canon 350, quando sono passato alla Reflex digitale allora la Canon vendeva la 300, ho scelto la Nikon D70 perchè rispetto alla Canon, mi sembrava meno plasticosa, ma alla fine è solo una questione sottilissima di sensazioni a livello di pelle, non credo ci siano delle grandi differnze.
Ho scritto questo per dirti che passare alla digitale ti cambia la vita, non ho riscontrato negatività nella scelta e se pur possessore di macchine reflex da 40 anni, ho ancora un Nikon F una Nikon 401 una Nikon 801 e una Nikon F90
Ho fatto scatti in Bianco e nero, per passare poi alla dia e alle stampe.

Il Bianco e nero è bellissimo stampi in casa, ma oggi non ho più ne tempo ne testa
Diapositive bellissime, ma o dedicavo una stanza apposita"che non ho" o per vedere delle dia mettendoci 20 minuti prima di essere pronto intanto metà degli amici dormiva e l'altra metà scappava
Stampe pratiche ma ogni volta una vacanza un salasso economico
Digitale, all'inizio avevo problemi nel far vedere le foto agli altri poi ho imparato a montare un DVD con musica titoli ecc. e lo trovo praticissimo.
A volte stampo le immagini più belle con ottimi risultati sino a formati anche grandi.

Qui ho pubblicato alcuni scatti dellla Libia 2005/2006

http://www.latitudini-italia.org/showimg.asp?i=2840

La qualità dell'immagine è la conseguenza di un compromesso con le dimensioni di pubblicazione WEB
Per darvi un'idea quest'immagine che adesso è 1600x337 px in originale era 7197x1718 px

Ciao NW,
è un'impressione mia o fra utenti Nikon e Canon c'è la stessa (amichevole) diatriba tra Toyotari e Nissanisti?

Hai ragione Luca, è proprio così.
Faccio il pubblicitario (grafico prima, creativo poi, acocunt ora) "da quando sono nato" (lo era già mio padre) e ti posso dire che, senza entrare nel professionale (vedi la EOS-1D Mark II N di inizio post), la passione della fotografia ce l'hanno un po' tutti nel mio settore. Chi più chi meno ma in un modo o nell'altro non conoscerai mai un pubblicitario che non abbia almeno un paio di "belle" reflex.
Ora siamo nell'era del digitale (per certi versi PER FORTUNA) e le cose non cambiano: Nikon resta una delle scelte preferite in ambito amatoriale e semi-professionale. Non bisogna poi dimenticare che il mercato è sempre stato influenzato dalla scelta degli obiettivi e degli accessori. Nikon in questo è un bel pezzo avanti rispetto a Canon.
Tutti gli obiettivi delle vecchie analogiche sono compatibili con le nuove digitali, mentre questo non succede in casa Canon.
E poi, senza voler offendere o scherzare nessuno, le Nikon sono sempre state "più da fighi" anche perchè, nel mondo del 35mm, le predilette dai fotografi professionisti.
Io, naturalemente, da buon bastian contrario, ho scelto prima Contax e poi Canon. Ho quasi tutti gli amici/colleghi con Nikon, primo fra tutti il mio socio (che tra l'altro è un ottimo fotografo); se scegliessi Nikon avrei perciò a disposizione molti obiettivi "in prestito", ma pur valutando questa possibilità e senza nulla togliere a Nikon dico che, attualmente, nel segmento reflex digitali amatoriali e/o semi-professionali Canon offre dei prodotti che a parità di caratteristiche sono molto più economici e, per alcuni aspetti, superiori per certe soluzioni tecniche.
Tanto per fare un esempio: la Nikon D70 (ottima macchina), quando è uscita aveva come sua naturale antagonista la D300 della Canon. Differenze: la prima veniva, con tutto il kit, circa 1.400,00 euro. Il kit della seconda poco più di 1.200,00 (parlo di prezzi al pubblico IVA compresi). Caratteristiche e prestazioni dei due modelli praticamente sovrapponibili.
Poi è' uscita la Canon D350: meno di 1.000,00 euro e 8,0 megapixels ed un nuovo ed evolutissimo sensore (la D70 ne ha, se non sbaglio, 6,1) per citare solo le due differenze più significativa.
Allora la Nikon esce con la D50, per contrastare il largo consenso raccolto dalla D350 sull'end-user, ma che di vicino ha solo il prezzo. Le caratteristiche sono inferiori sia alla vecchia D300, sia alla D350 sia alla stessa D70 di casa Nikon.

Io è da un anno che mi vorrei prendere la Canon D350 ma "purtroppo" ho cominciato a mettere le mani sul Toy e lì finiscono tutti i miei sudattisimi risparmi. Procedo perciò con la mia vecchia, cara, analogica, affidabilissima Contax con obiettivi Zeiss e con una piccola digitale Canon Ixus.

@NW: le tue foto su Latitudini sono "famose" e bellissime; complimenti e beato te che, oltre ad avere una D70, hai già visto e fotografato tutti quei posti meravigliosi...

OT!!!

Claudio..ho visto le foto...che paesaggi favolosi...

Dovento limitarmi ad una digitale compatta ho scelto questa Panasonic LZ1. L'estetica non è affatto accattivante, ma da un'idea di notevole solidità senza scricchiolii e con la ghiera attorno all'obiettivo in acciaio
Quello che mi ha fatto decidere è stato l'obbiettivo da 6x, nettamente superiore alle concorrenti (come fascia di prezzo) che si limitano tutte a 3x. Tra l'altro l'obiettivo è fornito dalla Leika, quindi una garanzia in materia.
[img:9baa04a7a5]http://www.cameras.co.uk/assets/panasonic-dmc-lz1.jpg[/img:9baa04a7a5]

poi volete mettere avere la macchina fotografica con le mie iniziali...

Panasonic?
Luca, ma quella che vedo in foto a me pare una Leica a tutti gli effetti (vedi anche il logo con la "L" in basso a dx). Qui non parliamo di una buona compatta ma della "signora delle compatte"...

C'è da sperarlo. Sono stufo di vedere casse Jbl sui notebook o marchietti tipo Harman Kardon sempre sugli stessi, mi vien male al solo pensiero che cotanti marchi si siano venduti per installare delle caxate pazzesche sui dei pc..... spero che invece questi Leica e Zeiss (Sony se non erro usa degli Zeiss) non siano così sputt....

Io personalmente provengo da decenni di reflex.
In particolare non mi sono mai potuto permettere una Nikon che invece alcuni Fighi (tra cui un mio amico) avevano e non sapevano usare se non in modo superficiale. Ricordo come fosse ieri quando andando in vacanza assieme al citato amico, a NewYork ci recammo al Nikon Center dove in pratica gli fecero un check up gratuito alla sua spendida F2 Photomic.
Quando il mio amico chiese al tipo a cosa serviva un certo pulsante (che era la profondità di campo) il tipo esclamo ad alta voce "La compro io, me la vende?" il mio amico non ha ancora capito l'ironia di tale uscita.....

Quindi mi relegai in un duello Canon Pentax un mio amico con una At-1 e poi Ae1-Program ed io con una x me mitica Pentax Mx assolutamente estrema come le mie automobili, nel senso che è solo manuale e solo meccanica.... e ce l'ho ancora.
Ai tempi secondo me era superiore alle Canon citate e la corrispettive Me-Super era superiore all'Ae1-Program per lo meno per l'utilizzo in manuale che si poteva fare su entrambe ma sulla Ae1 l'esposimetro si disaccoppiava rendendola osì scomoda che in manuale non la usava nessuno, però...molta pubblicità (soldi ben spesi direi) resero già a quei tempi il marchio Canon più visibile. Niente da dire sulle ottiche ma nemmeno un punto di vantaggio sulle altrettanto validissime smc-pentax, parliamo di ottiche normali e non dal costo di un automobile....
Sulle digitali invece Canon ha bastonato tutti, e seppur le nuove reflex abbordabili abbiano tra le scelte anche Pentax (e valida) pur avendo ottiche Pentax avrei dei seri dubbi sull'acquisto e magari punterei sulla 350D ma in fondo non ne sono ancora convinto.

Comunque una gran bella passione anche questa

Capisco Tubaz la tua diffidenza verso gli automatismi, anche perchè oggi al contrario di una volta fa Figo il manuale....ma ti renderai conto che esistono situazioni dove sarebbe impossibile operare in manuale, nella piccolissima raccolta di immagini che avevo presentato nel messaggio precedente ci sono degli scatti fatti da mia moglie, seduta sul sedile del passeggero, su di una macchina in movimento scavalcando una duna in controluce attraverso il vetro anteriore del Toyota, fotografando una vettura anche lei in movimento.....e che diamine come faresti a usare una vecchia macchina tutta manuale.

Poi visto che sei uno che fotografa da tempo, sai anche che tutto ti può aiutare a fare una foto "giusta" ma la foto bella o la vedi o non la vedi.
Mia moglie non sà sottoesporre, non sà sovraesporre sà che cos'è la profondità di campo, ma non sà aprire per bruciare lo sfondo e risaltare il primo piano......ma ha un dono naturale nel sapere valorizzare una scena con l'inquadratura....dopo il viaggio in Libia abbiamo organizzato un pranzo di riordino, molti appassionati fotografi presenti al viaggio gli hanno fatto i complimenti per come aveva saputo dare l'idea della pendenza delle dune nelle sue foto e questo non lo fai con l'automatico.

Il vantaggio della digitale è la libertà di scattare, senza avere il patema d'animo di buttare via degli euro e non ultimo di "tagliare" l'inquadratura una volta a casa in modo estremamente semplice.

Ragazzi, non ho parole: una meraviglia trovarvi così ferrati anche su questo tema...
Credo che, alla fine, una passione come quella del fuoristrada e, ancor di più, per i viaggi in Africa e l'avventura in genere non possa prescindere da una sana, anche se amatoriale, passione ed attenzione alla fotografia.
E' vero che i più bei ricordi della nsotra vita sono e resteranno sempre nel nostro cuore e nella nostra mente, ma qualche bella foto da condividere con amici e famigliari ha sempre il suo valore ed il suo fascino.
Che dite?
Il digitale, come dice NW, è stata (per quanto mi rigurada) la più bella invenzione degli ultimi 25 anni nel mondo della fotografia: mi sta facendo risparmia migliaia di euro ogni anno e mi consente di sperimentare senza patemi d'animo...

Ciao a tutti,

essendo anch'io un appassionato di fotografia, non posso far altro che rallegrarmi per l'apertura di questo 3d.

Concordo sulla "comodità" sotto tutti gli aspetti delle reflex digitali.
Sono però convinto che per fare una buona foto, a parte che di tanta esperienza, ci sia bisogno di un buon occhio e di ottiche altrettanto buone (leggi luminose), ed il discorso vale sia per le analogiche che per le digitali, a prescindere dalle varie ed innumerevoli funzioni che questi gioiellini possano avere.
Mi rendo conto di essere abbastanza "in ritardo" non essenso passato ancora al digitale, eccezion fatta per una compatta HP che porto sempre in macchina per motivi di lavoro, e quindi ho potuto apprezzare, come detto prima, l'estrema praticità.
Però trovo ancora infinitamente affascinante caricare le mie vecchie analogiche con quelle care anche se obsolete pellicole, siano esse negative, diapositive o b/w.
Ho diversi corpi macchina (alcuni ereditati) tra cui una Nikon FM2 ed una F601, ma ciò nonostante (stranamente) non mi sento affatto figo.

Saluti.

Fai male, moby, dovresti invece (ragazzi, si scherza, eh)...

Ciao hack,

dovrei cosa: acquistare una reflex digitale o sentirmi figo??

Forse l'ideale sarebbe comprare e mettersi al collo una bella Nikon D200 con ottiche da alcuni quintali, (sai che mal di collo) far lavare a lucido la 95, parcheggiare sul marciapiede di fronte al bar e sparare c....te.

p.s. a scanso di equivoci: sono un "Nikonista" convinto.....

Salutoni.

Sebbene abbia ancora la mia Pentax Mx con classici 28 + 50 + 135 e una mitica Olympus Xa (ovetto con telemetro), ho acquistato una Canon Powershot A85 x me, moglie, figli e alla fine ho deciso di vendere un bel corpo motorizzato Canon F1New che avevo preso usato qualche anno fa... mi piangeva il cuore a dar via il mattone ma di fatto mi sa che quella strada non la esplorerò e passerò prima o poi a una 350d o d70 o *ist etc
Ave

Precisando subito, prima che il typing induca in errate interpretazioni, che io scherzo, spesso e sempre molto volentieri, puntualizzo:

moby: dovresti sentirti "figo" perchè tutti i Nikonisti che conosco "si sentono fighi" con le loro macchinazze tutte nere e super accessoriate.
E passami le battute che già con i miei colleghi/amici, punzecchiandoci sempre, ci scambiano sulla match Nikon/Canon.
Considera che io, come dicevo, a parte una piccola Ixus (Canon) usa ancora il "tutto manuale" Contax+ottica Zeiss (Zoom 35/210mm che mi costò, usato, un botto). Perciò io non sono nemmeno il più indicato a fare paragoni: le mie deduzioni, sulle differenze, derivano solo da quanto leggo su "Fotonotiziario" e da quello che i miei fotografi (i professionisti con i quali lavoro) mi dicono.
Perciò partendo da zero con obiettivi e/o corpi macchina sarei più incline ad essere un Canon"ista" più che un Nikon"ista"...

Ciao hack,

anch'io mi ritengo (forse poco modestamente) un soggetto spiritoso, e credo si sia intuito dal mio post precedente.
Sicuramente, avendo amici professionisti, sei più preparato di me e quindi più "idoneo" nel dare giudizi, anche se credo che alla fine tutte le marche si equivalgono, almeno per me che appartengo alla categoria dei fotoamatori "standard".
Scherzavo anche nel mio p.s.: sono Nikonista perchè anni fa, ricevetti in regalo una Nikon con un paio di ottiche, quindi successivamente comprai una FM2 per sfruttare quelle che già avevo. Forse se mi avessero regalato una Canon A1 avrei optato per un corredo tutto Canon, anche se non avrei avuto il privilegio di fare il "figo". .
Tuttavia ritengo che le foto più belle che io abbia fatto, poche, anzi pochissime (sono molto selettivo, quindi cestino parecchio) sono quelle scattate nel periodo in cui usavo una Kiev 19, pagata poche lire su una bancarella. Anche se montavo ottiche Nikon.

Saluti.

p.s. ritengo prestigiosa la tua attrezzatura, (quella Contax chiaramente)

Ragazzi......
non per piacere ma per lavoro (e questo è l'unico neo) posseggo sia nikon (d70s) che canon (20d) e vi posso solo dire che entrambe sono ottime macchine, ognuna con i suoi pregi e i suoi vantaggi rispetto all'altra.
Ma è un piacere comunque usare dei mezzi di questo livello!

Beh, trader, ma tra D70 e D20 c'è una bella differenza, no?
Se non vado errato la prima, di casa NIkon, si inserisce in un segemento ancora amatoriale e/o semi-profesisonale, mentra la seconda, la Canon D20 è già considerata una macchina professionale. I costi sono a testimonianza di questo, mi pare.
Tu che le hai tutte e due, a parte pregi e difetti di ciascuna (come è normale che sia), sei d'accordo? Quali sono le differenze evidenti tra le due, sensore e definizione a parte?

Come credo voi sappiate le "definizioni" sono spesso create, usate, manipolate dai guru del marketing per raggiungere detrminati obiettivi ( in parole povere gruppi di possibili acquirenti).
Ora è vero che la d70s è stata posizionata nella fascia "semi-pro" o "fotoamatore evoluto", un gradino sotto le professionali tanto per intenderci
Mentre canon posiziona la 20d come soglia di ingresso tra i pro.
Ora detto questo a mio parere sono due macchine che sostanzialmente si propongono allo stesso tipo di utente, e vi spiego il perchè:
in casa canon la 350d è un'ottima macchina ma non al livello di una nikon d70; e in casa nikon (senza parlare della nuova d200, che è un discorso tutto da verificare) risulta difficile poter paragonare una d2h o una d2x alla canon 20d.
Parlando di prezzo è vero che la canon costa un po' di più (e non entro nel merito se ciò sia giustificato) ma è altrettanto vero che il professionista non bada di sicuro a 200 euro sull'acquisto di un mezzo di lavoro, e il fotoamatore se si vuole fare un regalo del genere non credo abbia grossi problemi finanziari.
Sostanzialmente dal punto di vista del software le due macchine hanno pressochè le stesse funzioni, alcune diversità sono del tutto superflue, tenete presente che anche in campo professionale alcune funzioni rimangono inutilizzate.
Molto utile è la possibilità di canon di dotare la 20d con il battery pack, che aumenta notevolmente l'autonomia di batteria e agevola la presa, mentre su nikon non è presente come optional.
Come prestazioni (sorvoliamo su dimensioni del sensore e amenità del genere, utili soprattutto ai venditori), per un uso sportivo, principalmente il mio, la 20d vanta una raffica più veloce che abbinata alla supervelocità dell'autofocus ne fanno un'arma micidiale.
Per quanto riguarda l'autofocus della d70, solo con alcuni degli ultimi modelli di obiettivi riesce ad avvicinarsi alla velocità e precisione della rivale.
Leggero vantaggio per la 20d dal punto di vista del rumore all'aumentare degli ISO, ci si può spingere fino a 800 senza notare una grossa perdita di qualità; la nikon a 640 è già alle corde mentre a 800 il rumore prende il sopravvento.
Fin qui sembra tutto a favore di canon, personalmente reputo la d70 superiore come maneggevolezza, come posizione e intuitività dei comandi, come estetica del corpo (20d senza battery pack ovviamente) queste in parte però sono considerazioni soggettive.
Ciò che potrebbe essere un grosso vantaggio di nikon però non è da menzionare inquanto troppo soggetto al gusto del proprietario sono la qualità delle ottiche.
Così come sono fatti indiscutibili ( e accettati dai nikonisti, quelli seri) la superiorità canon per qualità dell'autofocus e rapporto ISO/rumore;
è indiscutibile la superiorità del "vetro" nikon,ma tale caratteristica porta a delle conseguenze non sempre volute.
L'obiettivo nikon restituisce colori più caldi, è più saturo, contrasto e nitidezza sono molto presenti.....generalmente una foto scattata con un obiettivo nikon colpisce di più della stessa scattata con canon che è più freddo, più piatto come colori in alcuni casi meno tagliente e con uno sfuocato meno morbido di nikon........ciò sembra tutto positivo, ma non sempre è così, proprio per queste caratteristiche le foto delle nikon devono essere riprese in post produzione, magari per togliere un po' di saturazione, magari per correggere una dominante molto forte dovuta ad una illuminazione particolare (proprio sabato sera mi è capitato), raramente ciò si verifica con canon proprio perchè l'immagine è meno forte meno enfatizzata.........e il problema non sussiste se fate le foto al compleanno della nonnina e alla sera vi mettete a lavorare 30 foto......ma se siete allo stadio e tra il primo e il secondo tempo dovete inviare le foto ( che non sono 30 ma magari 300) la questione si fa diversa.
Non so se ho chiarito le idee a qualcuno, di sicuro con la lungaggine ho annoiato molti.
Scattate e divertitevi!!!
Ciao

Grande Trader!

Signore e Signori,
è con immenso piacere che vi informo che sono entrato anch'io nel magico mondo della fotografia digitale Reflex!

Da qualche mese ho preso una favolosa Canon EOS 450D,
con il suo obiettivo in kit EF-S 18-55.

Prima di mettermi a scattare a raffica ho partecipato ad un corso di fotografia tenuto dal Fotoclub del mio paese.
http://www.ezzelinofotoclub.it/
Per, come mi è stato detto, distinguere il fotoamatore dal proprietario di una reflex.

Mano a mano che i primi scatti notturni uscivano inesorabilmente mossi, nonostante lo stabilizzatore sull'obiettivo, sono andato da un simpatico signore che abita quì a Bassano che si chiama Manfrotto. Questo signore mi ha consigliato su un cavalletto fatto da suo fratello ed una testa sferica.
Quindi ora la macchina sta su un 190XProb con testa midi 488RC2.

Se volete vedere e commentare un po' gli scatti che per ora mi piacciono di più li trovate nella mia pagina Flickr.

Luca

un consiglio non prendete fotocamere reflex non a formato pieno36x24 se in casa avete vecchi obbiettivi non lavorano bene!
io ho una canon eos5D mk2 a sensore pieno e oltre che ricuperar i obbiettivi piu il sensore e grande piu hai qualita nei ingrandimenti
comunque sono sempre fotocamere di buona qualita sempre meglio che le compatte!
io la eos5d mark2 la uso x lavoro

lucaz,

ho visto le tue foto.
Hai degli ottimi spunti e un senso della ricerca che è apprezzabile.
Non ti sei limitato ai classici scatti ma sei andato oltre cercando un tuo stile personale: Bravo!

Sulla tecnica avrei alcune considerazioni, se ti interessa ti rispondo in privato.

GRANDE Manfrotto!!!! Ottima scelta.... sulla macchina fotografica non mi sbilancio: sono un patito Nikon!

Falco4x4 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucaz,

ho visto le tue foto.
Hai degli ottimi spunti e un senso della ricerca che è apprezzabile.
Non ti sei limitato ai classici scatti ma sei andato oltre cercando un tuo stile personale: Bravo! [...]

quoto tutto ... bravo Lucaz ...

Falco4x4 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

[...] GRANDE Manfrotto!!!! Ottima scelta.... sulla macchina fotografica non mi sbilancio: sono un patito Nikon!

quoto^2 ...

Falco4x4 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lucaz,

ho visto le tue foto.
Hai degli ottimi spunti e un senso della ricerca che è apprezzabile.
Non ti sei limitato ai classici scatti ma sei andato oltre cercando un tuo stile personale: Bravo!

Sulla tecnica avrei alcune considerazioni, se ti interessa ti rispondo in privato.

GRANDE Manfrotto!!!! Ottima scelta.... sulla macchina fotografica non mi sbilancio: sono un patito Nikon!

Eh Ragazzi,
è stata una scelta molto ardua fra Canon e Nikon.

Per la tecnica, scrivimi pure opinioni e i suggerimenti per correggerle, è proprio quello che cerco per imparare.

Grazie anche a Think!

Domanda, volendo passare al digitale e avendo un target di spesa di 600/650€, cosa si può comperare di corredo foto di marche diciamo blasonate ??
Esigenze fotografiche ? Paesaggi, i Toy in azione, niente fotografia sportiva, le solite cose da amatore insomma
Grazie

redkaa ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Domanda, volendo passare al digitale e avendo un target di spesa di 600/650€, cosa si può comperare di corredo foto di marche diciamo blasonate ??
Esigenze fotografiche ? Paesaggi, i Toy in azione, niente fotografia sportiva, le solite cose da amatore insomma
Grazie

tu volendo passare al digitale compri prima il corredo, e poi in seguito il corpo macchina.
Ho è l'aria rarefatta che respiro sul mio triplano, o qualcosa non mi torna

Da Wikipedia

Corredo fotografico Nikon

canon o nikon quella che più ti piace e ti è più simpatica funzionano benissimo tutte e due.
piccolo vantaggio a favore di nikon in caso di guasti la nital è a torino rapidi abbastanza ed efficienti.
c'è anche olimpus che va benissimo e fa ottime offerte.
guarda sui siti di "il contatto" e "top reflex" troverai anche ottimo usato. canon 30d o 40d e nehai quanto vuoi
nikon d40 d70 dipende solo dal gruzzoletto che hai a disposizione.
se non tiserva ingrandire molto puoi sempre pensaren ad obirttivi tipo tokina, tamron, sigma tutti di buona qualità ottica e meccanica.
più di un prof. li usa tranquillamente.
l' importante è fare foto
cia

Redkaa prendi una Nikon che non sbagli.

Inoltre l'assistenza ufficiale è a Torino.

Se non vuoi investire in un corredo di ottiche
( che devono essere rigorosamente originali, magari usate ma originali
altrimenti a che serve prendere Nikon piuttosto che Canon o altre marche ?)
puoi andare sulle cosidette "bridge" che sembrano delle reflex ma l'obbiettivo zoom è fisso.

Sono perfette se non hai esigenze particolari e non vuoi spendere molto.
L'ultima uscita della Nikon è la P90.

P.S. le foto dei Toy in azione sarebbero da considerarsi "sportive"

Nikon eraafidabile prima del'avvento del digitale, ed è comunque utt'oggi un'ottima reflex per il reportage, mentre la CANON lavora meglio in digitale, e conserva le sue miglior doti nel campo sportivo. Sono entrambe buone macchine, è come dire TOY o NISSAN ??? dilemma infinito ... io per cuore direi NIKON visto che ci lavoravo ... CIAO

x il corpo o canon o nikon sono validi entrambi!
magari un buon usato visto che il digitale tutti i gg escono nuovi modelli nuovi
ma x le ottiche non elemosinare
prendi un 28/70 o 24/70 F2.8 sigma o magari canon o nikon ma li le cifre salgono
evita quei obbiettivi che vanno dal grandangolo a mega tele (hanno una qualita scarsa)

se prendi uno ZEIS la qualità è alta, è il conto che poi scarseggia, anzi piange concordo con la tua affermazine. impara a lavorare con due tele, un 28/70 5.6 e un 80/100 se vuoi andre ole allora prendi i tele fissi

io nel mio corredo avevo
24/70 F2.8 x obbligo di comodita
70/200 F2.8 x servizi matrimoniali e book
20/40 f2.8 x escursioni
100 f2 da ritratto
ma e meglio non far i conti con il portafogli e non guardar il corpo un eos 5D mk2
sinceramente x partire una d450 con un 18/55 f2.8sigma e vai (calcola che le fotocamere di fascia bassa hanno il fattore moltiplicativo della focale di 1.5X o 1.6X

Grazie ragazzi per le info, penso che per le mie esigenze da amatore una 10MP sia già tanto, per cui rimanendo nelle due/tre marche, a che accoppiata body/ottica posso ambire con un target di 600/650€, considerando che il flash è già a casa ??

Redkaa la domanda che devi farti è se vuoi imparare veramente e "studiare" la fotografia
e allora ti serve una reflex con almeno 2 ottiche zoom ( ma con 650 macchina e ottiche la vedo dura )
oppure come mi pare hai detto ti serve una macchina per foto tipo ricordo
allora perchè non prendi una compatta magari evoluta ma compatta ?

Come detto sono un Nikonista convinto ma uso con soddisfazione una compatta Canon G9
la migliore seconda solo alla G10 appena uscita.

Mi sento di consigliarti anche una Olympus "off-road"
che è impermeabile all'acqua e se cade non si rompe ( non ricordo il modello... )

cerca su e-bay una canon 350d ( forse è già fuori prod.) è un macchina onesta e sicura fa ottime foto ( non devi pretendere ingrandimenti esagerati)
, in studio ne abbiamo una per le cose velocissime che non richiedono chissà che qualità, piccola, leggera, facile da usare non era cara da nuova....
poi due zoom anche di quelli universali tokina, tamron, sigma, vivitar in giro ne trovi finchè vuoi. non ti servono obiettivi eccezionali , con il digitale conta moltissimo
il corpo macchina ( al contrario dell' analogico) è il software che (oltre al sensore ) fa la foto. chiaro che un obiettivo marca cul de bichieron o fond de butei fanno quel che possono
ma è inutile un obiettivo che spacca il pelo di un pidocchio se non c'è un adeguato ricevitore dell' immagine.
in ogni caso buone foto
patato

la 350 e la 400 sono gia fuori produzione da un pezzo
adesso vi e la 450 se prendi una d450 solo corpo e un obbiettivo sigma con 700euro ci stai dentro

Girovagando sul web ho trovato una NIKON D60 +18/55 VR + 55/200 VR + SD 1GB + SD HC 4GB Nital a 630 + s.s. e anche una CANON EOS 1000d +18/55 + 55/200 + SD ULTRA II 4gb LETTORE + BORSA a 575 + s.s.

Dubbio, dubbio amletico, tradire Nikon o rimanere fedele ??

io come pellicola ero solo x nikon con la f100 abbinata a una F90X x il bianco e nero!
ma come digitale ho avuto sia nikon che canon e vedo che canon e LEGGERMENTE superiore ma parlo di corpi da circa 2500euro!
adesso ho tenuto una canon digitale ma son tornato alla PELLICOLA x me ancora superiore con una hasselblad
ma il digitale e molto comodo e il futuro e DIGIT

Ho cambiato, venduto molti obbiettivi, per uno strano meccanismo ho conservato molti corpi macchina 35 mm, una FE, una 401, una 801 ed una N90 " versione USA della F90 " tutti corpi macchina Nikon.

La nostra prima reflex digitale è stata un D70, che ho tenuto un paio d'anni, per passare ad una D80, macchina che utilizza mia moglie, io sono passato alla D300, macchina eccezionale, forse un pò troppo complessa se vista come prima macchina fotografica.

Non voglio consigliarti nessun corpo macchina, il portafoglio, determina la scelta, mi sento di spendere alcune parole invece per le ottiche con pareri personali, in base alle nostre esperienze.

Mia moglie utilizza un 18-200 ottica eccezionale, polivalente, in viaggio non serve più cambiare ottica, copri il 99% delle situazioni, il fatto di non cambiare ottica nel deserto è un vero toccasana per l'integrita del corredo fotografico.

Io nei viaggi utilizzo un 12-24 e un 80-400 per le foto naturalistiche, solo perchè posso contare sulla possibilità, di utilizzare la macchina di mia moglie, se non fosse così in viaggio, senza ombra di dubbio lascerei a casa i miei due obbiettivi, per il 18-200.

Saltuariamente uso un " vecchio ma fedelissimo " 50 mm ed un 105 macro.

Concludendo, compera il corpo macchina che vuoi magari usato, ma non risparnmiare sulle ottiche, anzi comicia con un obbiettivo solo, quello che pensi risolva la maggior parte delle tue esigenze meglio una macchina scarsa ed una sola ottica valida, che una macchina media, e due ottiche medie, peggio di tutto un corpo macchina di livello alto e due ottiche scarse.

Le ottiche che possediamo hanno indubbiamente un ampio margine di miglioramento, ( basterebbe non preoccuparsi di spendere come un'auto usata per un obbiettivo ) ma noi dei risultati, siamo comunque contenti, andate a vedervi le immagini ...Namibia 2008 oppure Amici vicini a casa e se avete voglia di foto di deserto La mia raccolta

NordWest ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Concludendo, compera il corpo macchina che vuoi magari usato, ma non risparnmiare sulle ottiche, anzi comicia con un obbiettivo solo, quello che pensi risolva la maggior parte delle tue esigenze meglio una macchina scarsa ed una sola ottica valida, che una macchina media, e due ottiche medie, peggio di tutto un corpo macchina di livello alto e due ottiche scarse.

parole sante, Claudio, parole sante

la luce passa attraverso le lenti, i suoi trattamenti e nel diaframma prima di poggiarsi leggiadra sul supporto (digitale o chimico che sia)...
se i primi tre elementi (lenti, trattamenti e forma del diaframma) "rovinano" la luce, il quarto (supporto) non puo' fare i miracoli.....

anche un Land Cruiser con gomme non adatte, per quanto i tre differenziali possano promettere miracoli, non potra' fare poi molto....

Non posso che concordare con NW.
Io sono da sempre appassionato di foto, ed ero, tantoooooo tempo fa, arrivato ad avere, dopo vari maneggiamenti con Zenith, Olympus M1 e Pentax Mx, un corredo Nikon Fe, con 28, 50 e 70/200 serie F + un Mecablitz CT45.
E' quello che ho ora, ma inusato da anni. Per dirla tutta il 28 è sparito, imprestato ad un amico che non si è dimostrato amico e il 70/200 ha avuto un incidente "domestico" un po' grave.
Poi ho ricominciato a far foto, pensando di accontentarmi di una Canon Powershot A610, ma la malattia mi è ripresa ed eccomi qua.
Stavo pensando a fare una speculazione economica, sempre che la globalizzazione non abbia, in questi anni, cambiato i mercati; ad agosto vorrei tornare a farmi i Pirenei da Mediterraneo a Atlantico, tutto in sterrato col Toy e potrei fare una capatina ad Andorra, dove l'elettronica, lultima volta che c'ero stato, costava il 30/40% di meno.
Cmq devo ammettere, di fronte al dominio del digitale, che mi rimane sempre il piacere, un po' retrò, di fotografare con la Voigtlander vito II di mio padre

Ciao,
lungi da me aprire la guerra santa tra Nikonisti e Canonisti, pero' al momento le ultime Nikon hanno una marcia in più!
I problema è con la tua cifra difficilmente riuscirai a trovare i corpi macchina più recenti sia di una marca o di un altra.
Già il solo corpo macchina della D90 mi pare superi il tuo budget.

Consigliare una fotocamera a qualcuno è quasi impossibile. Se non hai fretta e vuoi mandarmi un PM possiamo fare alcune considerazioni personalizzate.

In line di massima quello che posso dirti è:
1. se la foto non è la tua ragione di vita e non vorrai passare il tuo tempo tra zoom millimtrei di focale etc etc, rivolgiti ad una compatta semiprofessionale. Io ti nomino la Nikon P6000 (che uso come macchina da quotidiano): piccola possibilità di scattare in RAW, resa eccellente e costi al di sotto del budget. Se mi dici che tipo di flash hai puo' darsi sia compatibile. Con i soldi che ti rimangono puoi cercare delle lenti addizionali 0,4x 2x magari della cokin che ti permettono di ampliare il range delle focali: risultato fai foto eccezionali, piccola, pratica, la puoi portare ovunque, e sei ampliamente nel budget.

2. sai perfettamente che non ti fermerai al primo aquisto vuoi una reflex e ti lascerai tentare dai vari 24-70...70-200 etc etc: allora devi preventivare qualcosa di più specialmente sul corpo macchina iniziale che terrai una vita e poi ti sfogherai con ottiche di qualità elevata (prezzi alti) oppure media qualità e versatilità più ampia (prezzi più contenuti.


QUeste mie considerazioni ti dovrebbero servire come base... se vuoi approfondire una o l'altra opzione non hai che da chiedere.



Ah ce ne è una terza.... ti affitti un fotografo!!!!!!

Ciao

Come mai nessuno non ha ancora nominato le varie Sony serie alfa con ottiva sony/minolta?
Ancora troppo poco conosciute/utilizzate per via delle super affermate Nikon/canon??

piano a dire che nikon e superiore!
se guardi bene al vertice ce canon con la EOS 1D mk3 e la eos 5D mk2
canon e molto che ha il sensore 36x24 invece nikon ce arrivata da poco!
poi se vogliamo esser sinceri ce anche SONY che e un gran apparato sempre superiore a nikon!!!!!!!
il tutto sta nella cifra
nel badget che vuol spendere 6/700euro siamo quasi alla pari ma mai dire nikon e superiore te lo facevo dir con la pellicola ma con il digitale CANON

Redkaa ma perchè non hai detto subito che eri della ns. sponda ?

Non pensare proprio di passare a Canon
l'unica macchina che invidio ( come ti detto prima) è la nuova G10
oppure la G9 che trovi usata.

Un mio caro amico e collega ci ha fatto la copertina del suo libro con la G9

Ma non ho capito bene se hai ancora gli obbiettivi Nikon?
e il flash che modello è ? guarda che i vecchi con le nuove digitali non sono compatibili.

Ad ogni modo o prendi la Canon EOS 1D Mark III ( ma la nuova D3 x è superiore...)
oppure lascia perdere Canon e continua con Nikon
consiglio macchina nuova oppure usata ma Nital - obbiettivi usati.

p.s. L'offerta della D60 con tutto l'ambaradan non è malvagia.

un info cosa ha la D3 di piu di una eos 1d mk3 o di una 5d mk2?